小猪VS蛋挞

————-小猪VS蛋挞首篇概念性文章

先来看这样一个例子，在大学的时候是四个人同住一个宿舍，大家也知道只要是集体生活，多多少少都会存在一定程度上的不和谐因素，而关于这些不和谐因素，说小可能对集体没有任何影响，说大也可能导致集体的人与人之间产生抵触心理在当时我的宿舍里面，由于是经济类专业，电脑普及率很低，我们宿舍只有我的一台电脑，然而这台电脑既然放到了这个环境下，无非就意味着所有的人都享有使用权，但是在电脑刚开始放到宿舍的时候，大家可能不会觉得这个东西对他来说有什么好处，相反还增加了电费，但是随着时间的流逝，其他的人也随着电脑知识及对互连网认识的提高，逐渐意识到电脑对于他们而言确实是个“好东西”从而在无意识的状态下加大了对该电脑的使用时间，从另一个角度来讲，他们使用时间的增加，也就意味着属于我的使用时间减少，而且如果不采取一定的措施，他们的使用时间会继续增加，从而使得我需要用它的时候还要跟他们讲“你用好了没，我有点东西要弄一下”…………..

很多人可能在看上面的这个例子之后会说“这很正常”，确实，这种情况在我们的日常生活、学习工作甚至其他环境下非常普通，因为毕竟参与的人越多，其利益就越难均衡，但是为了达到某种程度上的个人利益最大化，就必须去侵犯他人的利益。在博弈的理论范围内针对这种所有人利益最大化而且均衡的概念被总结成为纳什均衡，上面这个现象在表面看来实际上也是达到了某种程度上的“纳什均衡”，但是是靠侵占他人的某一部分利益来达到相对自己来说的“均衡”，那么这种现象到底能够反映一个什么问题呢？其实就跟题目所述相同，是一个强制性的资源共享问题。那么我为什么要在前面加上非主动性呢？也很简单，是因为你在购买或者提供这个设备或者这个资源的时候并非是为了方便他人的使用而提供的，你可能只是觉得自己比较方便才去添加这些“资源”。

那么关于非主动性强制资源共享到底是什么东西呢？如果非要给他个理论性的总结的话，其实就是你在添置某种资源（包括剪刀啊，电脑啊桌子啊，只要是个用的东西）的时候，往往是因为确实需要或者是为了给自己提供方便，但是随着时间的流逝，你周围的人会开始使用这个东西、在发现他的方便之处后便开始增加对其的使用量，一直延续到对方在无意识的情况下占有了该资源的大部分使用权，简单点来讲就是，一切为了他方便而使用，并不会考虑到这个东西是谁的，而这个时候，你作为资源的所有权掌控者，这个原本为了给自己提供方便的资源就已经变的不在方便，你甚至在想要使用的时候还要去询问他人，“东西在哪里，或者你用好了没有”如果得到的是否定答案，那么意味着你将不能使用一直要等到他使用完之后。一句话总结就是，在大众环境下，人们为了方便自己而添置的各种可使用资源在经过一段时间，让其他人发现了他的“方便”之后，这个资源便从某种程度上就已经不属于你本人，你虽然仍然可以使用而且也拥有所有权，但是该资源对你而言已不在方便。相反是给大众的其他成员提供了方便，因为他们觉得理所当然。如果你提出异议那么可能就会背上，“挖操，这比怎么这么小气”的称号，或者说“个比大点东西用下怎么了”之类的，会让你觉得更不爽，所以按照常理来说只能不吭声，反正都一起的何必呢。这样一来就导致了这种现象无限制的蔓延下去。理所当然也就变的更理所当然，更平常了。

在生活当中，就小的范围来讲，还有很多类似的事情，比如， A买的的一把剪刀，原本被B借用之后，会放回原来的位置，但是作为借剪刀的B来说，时间越长，“关系”越深，就会出现这种现象：剪刀借去用了就不会在回到原来的位置了，原因是因为借剪刀的B可能随时要用这个东西，放在它那里他比较方便，但是完全不会去考虑到原先购置剪刀的A是否使用的会比较方便，甚至他有没有可能因为要急用但是你又不在而且他又找不到这个东西的时候选择了另外一个替代品甚至又买了把剪刀呢？我认为这个问题值得大家去考虑，去反省下自己，当然了，作为我本人，也会出现这种情况，但是在很大程度上我已经在注意这方面对资源所有权掌控者的利益和对其尊重的问题，会去考虑他使用是否方便。虽然这些现象大家都不会感觉到有什么问题存在，但是仔细静下心来讲确实又产生了问题，你可以说，别人用就用咯，小东西嘛，无所谓，但是实际情况根本就不是东西价值的问题，是考虑到使用方便程度上的问题，如果还是觉得不可理解，那么看下面一个例子：

如果用个很无聊的例子来讲的话，假设，只能有一卷手纸，而且一般都放在厕所，但是有人感冒了，会经常来撕一点去用，但是当他觉得放在身边撕会比较好的时候，他就会因为自己的“方便”而把东西拿走，那么这时候出现了这个集体中的另外一个人要去厕所撇条。那么常规性的，当然会觉得厕所里有手纸，而且他并不会在一进洗手间就去观察有没有纸，因为就他而言，脱下裤子撇条是比较急的事情，而纸呢，是每次去都会有，所以没必要考虑，但是当他撇完了之后呢？。。。。。那么这个情况是不是就刚好说明了哪个感冒的人为了自己的方便，没有顾及其他人的使用但是确实给其他人带来了很大的麻烦呢？那么为了避免这个情况再度发生，他是不是会去采取下其他措施来解决呢？那么你，如果是这个撇条的人，在这个环境下，你会做出什么反映呢？是不是应该考虑下呢？

如果能看到这里，那么先感谢一下，这么长篇的BLOG貌似在我的BLOG是继回忆录之后的第一篇长篇大论，那么现在来回味一下上面所讲到的那些可能在某些人眼里会觉得是废话的东西，那么这些问题产生的根源是什么呢？其实很简单，很大程度上是因为人的私心，一味的追求自己个人利益最大化从而在某种程度上降低了自己的素质，那么这种现象对于中国来讲为什么又尤其突出呢？并不是在职责我们的国家，也不是贬低我们国家的人，只是一个现象可以反映出一个很深层的并且几乎不被人注意的问题，而这个问题又确实存在并且很大程度上影响着当前的团队。小到家庭中的某个东西突然失踪，说大点到工作，公司，放在桌子上的笔或者其他东西会莫名其妙的失踪，而且公司每个人都有不止一支的笔，为什么还要拿别人桌子上的呢？两个字，方便。对于在那个瞬间需要使用的人来讲很方便，但是他方便之后却没有考虑到其他人是否方便。相反如果考虑到这一点了，还会有上述的问题出现吗？

小的问题都是这样产生的，小矛盾最终可能会受此类的影响而变成大矛盾，当然只针对部分人，也许正常生活中出现了，你不会觉得怎么样，再者，工作中也出现了，好，你宽宏大量也不觉得怎么样，那么我想问一句，如果在您觉得对您来说很重要的事情上面，因为别人的这种举动让你错失了机会或者产生了重大损失之后，比如你要去见客户，与你共用一台车的朋友却突然没有按照往常的习惯把车停在那里却为了自己方便，停在另外一个较远的地方，导致你没办法按时见客户而造成客户跑掉，这个时候，你还会觉得无所谓吗？你还会认为把这个问题提出来是“小气”或者自私或者用其他的形容词来描述吗？或者换一个角度来说，真的是资源所有者“小气吗”？资源所有者虽然在最初的动机只是为了自己的必要性或者是方便或者是其他因素才购置或者添加了这个资源，但是该资源确实对大家有帮助或者确实给大家带来了方便，甚至大家都可能离不开这个东西，那么作为团队中使用这个资源的人有权利去指责资源所有人吗？是啊，大不了自己买一个，这话说的很好，那为什么不买？既然对自己这么有用也很必须，而且必须到随时可能用了，那么自己为什么没有去考虑去把这个资源准备一个呢？就好比书，其他方面无所谓，可以别人看完自己在看，但是学习方面的书呢？不行吧，学习这个东西是随时可能要的，也有可能是随时可能产生想法要看的，如果这个东西被拿走了，那么很可能等书回来之后，学习的念头又消失了，那么对于资源所有者来说是不是丧失了一个学习的机会呢？

大家在一个环境下相处已经是很大程度上的缘份了，不管是学习也好、工作也好甚至社会交往都好，在这种条件下更要学会相互理解和尊重，互相多为对方想一下，就会解决很多问题，也会在很大程度上的解决一些冲突，说小可以保持和谐的环境，说大也可能交到更多的朋友赢得更多人的理解，何乐而不为呢？不管是对于资源所有者还是使用者，我的资源我在用过之后也为需要用的人考虑，你的资源你在用过之后也为我们考虑，借用他人的资源方便自己之后去考虑考虑下一个可能会使用的人，这样我想应该不难吧。所以在这里倡导一下，在使用任何资源的时候，多为下一个即将使用的人提供一些方便，做到这些自己只需要付出很小的代价，甚至也可能是顶多下次要用的时候多走五米或者十米的路去他房间拿。但是这也总比给对方造成麻烦要好的多吧！我有预感如果一个集体能够真正做到这些的话，那么可能我的话题也就会变成“主动性资源共享”了，因为大家都有了意识，有了团结的意识，在自己想到某个东西大家可能都用的上的时候，会提出来大家一起去买或者便宜点的东西自己就买回来了，那时候我觉得集体每个成员的资源都可以用“开源”来形容了，所以，在这里第二次感谢看到这里的朋友们，如果对你们有用，那么行动一下咯，去打破这个由偶，恩。小猪VS蛋挞同学总结出来的这个概念性结论，非主动性强制资源共享的制约吧。